在篮球比赛中，当裁判同时鸣哨判定双方球员犯规（即“双方犯规”）时，很多观众会疑惑：接下来该由哪一队发球？是否要执行罚球？这个问题的答案，取决于犯规发生的具体情境，尤其是是否涉及投篮动作、是否属于违体或技术犯规，以及比赛所采用的规则体系（如FIBA或NBA）。但核心原则始终围绕一个关键点：双方犯规通常不执行罚球，除非其中一方的犯规本身已构成可罚球的条件。

规则本质在于“抵消非罚球性质的个人犯规”。根据FIBA规则（国际篮联标准），当两名对方球员几乎同时对彼此实施普通侵人犯规（例如互相推搡、非法用手等），且均不涉及投篮动作，也不属于违反体育道德犯规或技术犯规时，裁判会判为双方犯规。此时，双方各登记一次个人犯规，但不执行罚球，比赛应以“就近原则”由原控球方在最靠近犯规地点的边线外掷球入界重新开始—fb体育—前提是该队在犯规发生前拥有控球权或处于交替拥有状态下的轮次。

这里的关键细节在于“控球权状态”。如果双方犯规发生时，进攻方正在持球推进或已建立控球，那么他们通常保留球权；如果发生在死球状态或争球情形下，则依据交替拥有箭头决定发球方。值得注意的是，即使某位球员已累计5次犯规（FIBA）或6次（NBA），只要这次是双方犯规中的普通侵人犯规，也不会因此被罚下，因为双方犯规不计入导致罚下的“单方责任”范畴。

若其中一方犯规涉及投篮，则情况完全不同。例如，A1跳起投篮，B1打手犯规，同时A1在空中也对B1有推人动作，裁判若认定双方均有犯规，则需分别处理：B1对投篮动作的犯规仍需执行罚球（2次或3次，视投篮区域而定），而A1的犯规则登记但不罚球。这种情况下，虽然名义上是“双方犯规”，但由于一方犯规发生在投篮过程中，罚球不可免除。这说明“双方犯规”并非自动取消所有处罚，而是仅抵消那些本不应导致罚球的普通犯规。

常见误区是认为“双方犯规一定没有罚球”。实际上，是否罚球取决于每起犯规本身的性质。如果其中一起犯规属于违反体育道德犯规（如恶意推人）或技术犯规，即便另一方也有犯规，这些严重犯规仍需单独执行罚球和球权。例如，A1对B1做出违体犯规，同时B1回击推搡，裁判可能判A1违体（罚球+球权）和B1普通犯规（仅登记），此时B1的行为不改变A1犯规的处罚后果。

在NBA规则中，双方犯规的处理逻辑类似，但更强调“同时性”和“非投篮情境”。NBA明确指出，只有当两起犯规均不涉及投篮、且均为普通侵人犯规时，才适用无罚球的双方犯规条款。此外，NBA使用跳球或交替拥有规则较少，更多依赖“最后触球方”的反向原则来决定球权，但在双方犯规场景下，通常由原进攻方继续发球。

实战理解的核心是：先判断每起犯规是否独立构成罚球条件，再看是否满足“双方同时普通犯规”的抵消前提。裁判在吹罚时会快速评估动作性质、时间先后与比赛状态。对球迷而言，关注犯规瞬间是否有投篮动作、是否出现恶意行为，就能大致预判是否会有罚球——而不是简单地看到两人被吹就认为“抵消了”。

总结来说，双方犯规下球权归属主要依据犯规前的控球状态或交替拥有规则，而罚球与否完全取决于犯规本身是否触及罚球触发条件。规则设计的初衷是避免因相互小动作中断比赛节奏，同时确保对实质性违规（如打手投篮、恶意动作）的惩罚不被掩盖。理解这一点，就能看懂裁判手势背后的逻辑。